推動議題的行前準備！理解現況困境、探究研究方法 —— 同婚週年論壇紀實 Part 1
大平台於今年的 5 月 24 日同婚週年之際，舉辦了全天的論壇活動。邀請了投身婚權運動至今的組織夥伴、長期耕耘內容的媒體人、持續推動友善政策的政治人物、關注議題的創作者/歌手與企業夥伴...等，一同於論壇現場與與會的參與者分享在議題中的觀點與策略。每年的同婚週年之日，大平台除了以實體活動的方式聚集社群內外的大家，一齊回首同婚倡議之路外，我們也期待透過年度的一期一會，號招所有持續關注台灣多元性別議題的夥伴，為運動投入新的想法與行動，彼此碰撞與交流。
本文章記錄當日論壇的兩場次內容，分別為「彩虹登入異世界：同婚通過六年了，大平台在搞什麼！？」場次「冒險前的裝備搜集：研究調查為本的策略性思考」二場次。開場帶大家爬梳同婚通過至今，仍有許多尚未完備的法案政策，以及需要外界持續關注議題。下一場次則以「研究」為題，介紹大平台以事實、證據實為基石的倡議策略。透過主持人致昕的問答與串連，帶大家共同思辨更多與多元性別有關的議題與方法。
開場「彩虹登入異世界：同婚通過六年了，大平台在搞什麼！？」
主持人：Podcast 不好意思請問一下 主持人 劉致昕（下稱致昕）
與會者：
彩虹平權大平台 理事長 鄒宗翰（下稱鄒鄒）
彩虹平權大平台 執行長 鄧筑媛（下稱筑媛）
彩虹平權大平台 副執行長 林均諺（下稱倫倫）
開場要由大平台的理事長、執行長與副執行長三位作為與談人，以引言人的角色帶大家進入全天的論壇活動。除了分享大平台自同婚後持續推動的議題外，也以倡議組織的視角分享在台灣推動多元性別議題的難點與特殊之處。主持人致昕以「韌性」一詞作為講座開端，提及台灣本地的性別運動、同婚的抗爭史，這之中與台灣特有的政治情勢交織而生。國際媒體背景的鄒鄒也回應這部分他的觀察。
台灣特殊的政治環境之中，我們能夠看到有許多非常特殊的在地狀況。例如因為中國因素的加入，跨國同婚的討論便產生了與其他國家不同的情境與條件。『同性婚姻』是社會中、社群中的共同目標，而當同婚階段性的完成，議題就被劃分得更為細緻，討論也因此有了更多的分歧。這是台灣現階段所面臨的挑戰。
—— 鄒鄒
提及台灣現階段的「後同婚困境」，大眾對於議題熱度的發散，使得倡議組織在推動議題時更加困難；但同時也更能針對社會現況，擬定更為務實的專案及方法。筑媛就大平台在同婚通過後的六年時光，分別如何就中央法案倡議、地方政策遊說、國際串聯等專案進行了說明與分享。「加入系統，發生實質性的改變」筑媛分享道，這也是由始自今，大平台不變地倡議策略。
主力推動企業與職場友善專案的倫倫，分享他奠基於社工及企管的雙重背景下，在運動中的觀察。他相信市場機制主宰的企業與社會運動為核心的倡議組織並非兩個極端，這之中是存在著兩者共同在意的價值與能夠交流的共通語言的。倫倫表示，公民團體走進企業，幫助企業夥伴推行 DE&I 等多元友善的政策，進而促使大眾擁有更友善的職場環境，也是後同婚時期的重要工作內容。
開場的討論隨著與談者點出各項台灣社會與國際現狀所面對的困境，逐步往實務的經驗與實踐中推進。下一場次由致昕繼續主持，探討以「事實」為根基的倡議方式為何重要？而以研究為主體的倡議工作中，如何務實地產製能供使用的內容，為運動提供能量與動力？大平台邀請了來自開放文化基金會的家碩、報導者的君竹與大平台組織內的研究員媛心，與我們分享資料搜集、內容轉譯，到形成策略，這種種環節中如何彼此影響，運動者又能如何將其整合。
場次一「冒險前的裝備搜集：研究調查為本的策略性思考」
主持人：Podcast 不好意思請問一下 主持人 劉致昕（下稱致昕）
與會者：
報導者影音製作人 方君竹（下稱君竹）
開放文化基金會研究經理 湯家碩（下稱家碩）
彩虹平權大平台 研究員 鄭媛心（下稱媛心）
「研究」作為本次論壇的首發場次，便是希望大家帶著這樣實事求是的精神繼續發展與吸收倡議的策略與經驗。研究資料為各種不同的運動場合提供背景知識，讓運動者能夠以事實為根基發展出論述與策略。媛心首先分享大平台於婚權時期進行過的一則民調研究，並與台下與會的參與者進行互動問答。當時的民調提問為：「普遍台灣人所重視的價值為何？」回答設計分別為「尊重」、「將心比心」、「和諧」與「平等」四個選項。當日論壇現場的調查結果，「平等」獲得了最高票的支持。然而，回顧當時婚權時期的研究結果，普遍台灣人最重視的核心價值其實為「將心比心」與「尊重」。
跟我們想的很不一樣吧？當時我們得到這份答案後，便快速地修正了我們當時與大眾溝通的策略，以更能夠召喚群眾信念的方式進行溝通跟遊說。
—— 媛心
小規模且高效率的研究專案，是大平台研究員主要的策略。藉由貼近民眾的問題設計，檢視組織內部的倡議策略是否有效。而來自開放文化基金會（Open Culture Foundation，以下簡稱 OCF）的研究員家碩，也分享了不同於大平台的研究方法。OCF 主要處理許多數位人權相關的研究，如何以研究資料陪伴議題倡議者繼續在運動中前進，或如何透過調查讓國際看見台灣的現況...等等，皆是 OCF 核心處理的內容。透過大量的資料搜集與分析，為倡議中不同的組織單位提供論述的彈藥，是家碩認為 OCF 架接研究與倡議之間的方法。
對我來說，研究與倡議的關係，就是在自己的核心觀點，蒐集到的事實資料，以及擬定的解決辦法，這三角關係中的距離與平衡。
—— 家碩
在兩位研究員分享研究的專案之際，致昕也以媒體出身的背景提點資料轉譯的重要性。如何將研究資料轉譯成能夠與大眾溝通的語言，時常是研究背景出身的工作者面臨的難題。來自報導者的君竹則分享自己身在媒體單位的觀察：時下碎片化的資訊與閱聽習慣，如何產製大眾樂於吸收與分享的資訊，便是媒體重要的功課。君竹也就實務的例子說明，他如何將報導者團隊所製作的大篇文字內容，轉譯成輕薄的影音版本。其中君竹也說道，轉譯的過程中必須不斷地透過不同的意見進行修正，在這個來回的過程中取得平衡，生產出不偏離事實，同時能夠使大眾理解的內容。
在本場次中，致昕、媛心與家碩皆提到了區域性研究對當今國際社會的重要性，以及其中執行的難度。區域性的研究工作壓力大、歷時長，要對話的人來自各種不同的國家跟文化，如何使一份研究資料，在不同的區域脈絡下都產生意義、有所用途，便是跨國研究的挑戰，同時也是其成本高昂的原因之一。致昕以有趣的例子切入，提到了阿根廷的文化脈絡中，「貓咪」對於國民的重要性。於是在當地的許多選舉宣傳上，都離不開「貓咪」作為文本的內容。媛心則以大平台的東亞聯盟研究專案為例，提到了草根團體雖然貼近自己國家的社群與大眾，但在跨國的合作中便需要克服差異化的挑戰。年底大平台的東亞聯盟專案將會發行日、韓、台三地的比較研究，這其中的執行細節，媛心也有深刻且務實的分享。
舉例來說，在台灣的問卷設計中，基本資料裡要不要詢問填答者的職業、年齡跟收入，是我們時常會討論的題目之一。我們可能會覺得過多的題目提高了填答的門檻，又或者這樣的問題會不會讓填答者感受到冒犯，進而不願意協助填寫問卷。
但在日本的脈絡中，他們的大眾是非常習慣問卷中回答自己的職業與收入的。如果一份研究問卷沒有放入這樣的提問，反而會影響其中的公信力與信任度。這就是社會脈絡的不同，因此在跨國研究中，更需要有因地制宜的討論。
—— 媛心
在區域化研究的討論中，家碩也提到台灣作為亞洲民主及自由的指標國家，在數位資訊安全的維護上卻仍有許多尚待改善之處。透過研究，才能平衡我們看待自己、以及別人看待我們這之中的落差，並針對其中的事實進行更完善的策略規劃。這部分則仰賴關注不同議題的團體彼此協力，同時也有賴大眾更多的關注與投入。
接下來，大平台也會就當天論壇的其他場次，進行圖文的紀錄與分享。歡迎加入定期定額的捐款專案，支持大平台持續推動更多與多元性別議題有關的倡議行動。
*大平台執行長 鄧筑媛已於 2025 年 5 月底卸任交接，並由副執行長 林均諺 接任執行長一職。本篇文章以當天活動時與會者的職稱為紀錄。
活動名稱：「蛤～彩虹搞什麼」同婚六週年論壇
活動日期：2025.05.24
活動地點：台北 TICC 國際會議中心
撰文者：張語軒
