RightsCon 參與報告：如何在數位時代為多元性別族群建立多元的民主環境？

時間：2025.02.24 - 2025.02.27
論壇名稱：RightsCon
地點：台北，台灣
大平台與會同事：研究員 鄭媛心

RightsCon 作為國際性的數位科技及人權會議，旨在因應現今的各式網路科技發展之中，維繫並守護全球共通的人權價值。其參與者囊括企業代表、政治工作者、法律顧問、政府單位、科技從業人員、教育者、媒體記者，以及人權倡議工作者...等，希望藉由串連企業、政府、公民社會等多面向的領域工作者，共同探討數位科技下的人權議題。第 13 屆的 RightsCon 首次於台北舉辦，顯示台灣社會在人權、民主及科技的發展進程，皆受到國際社會的肯定。彩虹平權大平台作為一長期關注台灣多元性別議題的公民團體，首次參與 RightsCon，並與 Cofacts 、公民監督國會聯盟（以下簡稱公督盟）就「如何在數位時代為多元性別族群建立多元的民主環境」一題擔任共同主講，分享了許多我們進行政治倡議及監督的工具與概念。

操作數位科技體現民主真諦：以 PrideWatch 彩虹選民投票指南為例

於該主講論壇中，我們以「PrideWatch 彩虹選民投票指南」（以下簡稱為 PrideWatch）為操作案例，分享我們如何使用數位工具，整合選舉前後的政壇資訊，並鼓勵候選人及選民針對多元性別議題表態支持。PrideWatch 從兩個面向進行資訊整合及政策監督：友善候選人頁面及彩虹選民頁面。友善候選人為於競選期間，參與填寫「性別友善問卷」之候選人，承諾於競選和從政期間，支持多元性別政策、不做歧視和污名的發言和行動。透過數位科技的整合，我們於 PrideWatch 頁面完整呈現台灣所有選區及該區的友善候選人，讓選民方便查找自己選區內的候選人樣態，進而支持共同理念的友善候選人。除了問卷簽署，PrideWatch 同時紀錄候選人於任期間針對多元性別議題相關的提案、連署、質詢次數和細節，更鼓勵選民落實選後監督，一起於頁面中登記立委的友善 / 不友善發言表態，作為日後查核該候選人是否真正落實平權和友善的依據。彩虹選民除了能夠於 PrideWatch 上進行公民監督外，我們也透過統計每一選區的彩虹選民人次，更具體化的呈現多元性別議題的關注熱度，鼓勵候選人及選民都能針對自己相信的價值勇敢表態。

「透明化」與「系統化」：錯假資訊的防堵 & 公民監督的落實

在數位網路崛起的年代，各類型的錯假資訊以極快的速度被產製與散佈，邊緣社群如多元性別、有色人種和障礙者社群...等，更是容易成為網路上被污名及歧視的對象。選舉期間，針對議題的抹黑和污名化將嚴重影響輿論風氣，危急邊緣社群的權益。Cofacts 透過聊天機器人的設計，有效進入台灣人經常使用的社交軟體，在錯假資訊最頻繁出現的社群平台中直面謠言和污名，傳遞正確清晰的資訊。PrideWatch 和公督盟的國會監督工具，針對政治場域中的舉措做監測，落實平權。政治及法律作為人民福祉和權利的第一線守護，更應該先於整體社會風氣，守護不同社群的平等和權益。然而健康的政治環境，也仰賴選民的持續監督，以落實全面性的民主。Cofacts、PrideWatch 和公督盟的數位工具都具有「共編性」的特點，鼓勵民眾參與資訊的提供和監測，反單一權威發聲的設計，正是數位科技能夠突破既有社會結構的重要特色。值得一提的是，三個組織專案皆為台灣發起的在地計畫，針對台灣社會常用的社交軟體、台灣特有的政府結構和選情生態所設計。在地化的工具並非無國界地全體適用，每個社會皆需要因地制宜的設計。透過不同的案例分享，找尋相似的核心追求、調整因制度或社會樣態而生的不同之處，正是國際交流中珍貴的所在。我們相信透明化、系統化的資訊分享和工具交流，能夠共促國際社會的多元和平權。

極右派和保守勢力來勢洶洶：台灣如何找到自己的立場與論述？

RightsCon 的會議期間，我們也深刻地感受到與國際社會的緊密脈動。各組織單位針對白宮政府的政策走向進而影響到的國際人權情勢，皆透露出擔心與不安；同一時間，德國右派大舉勝選，也反應了全球的政治勢力走向——極端右派勢力的興起，是一個非常有組織性與串連性的政治操作。他們以輕薄卻有效的論述，在不同的社交平台生產客製化的內容，有策略性的進行全球性的資訊攻擊，成功在許多地方達成他們現階段的政治勝利。「如何產生屬於自己的論述」是我們本次會議交流中，深刻有感的重要提問。政策的制定，將進一步影響到企業、科技的立場與情勢，我們能從 Meta 演算法的調整、多個國際企業宣布放棄 DE&I 政策...等舉措，看見危及邊緣社群的保守勢力正在蔓延，這已經是全球性的既定事實。在這樣的社會局勢下，堅信民主、關注人權價值的我們如何相互串連，提供彼此協助，並產製屬於我們的論述，進而找到我們的支持者，是國際會議中的熱門話題。台灣有著特殊的政治及外交環境，對左右派的立場與國際社會有著相異的討論脈絡，因此，我們如何面對國內外的保守勢力反撲，是一個艱深且在地化的討論題目。

多元性別社群共同的數位困境：污名與歧視、討論熱度消散、演算法變革

台灣作為亞洲第一個通過同性婚姻的國家，且彩虹平權大平台作為台灣同婚法案的推手，我們也在 RightsCon 收穫不少有趣的交流經驗。泰國的夥伴便與我們分享泰國在通過同性婚姻合法後，網路上針對多元性別的攻擊不減反增，但民眾的對多元性別議題的關注度卻日益消散。「如何在熱潮消退後，持續為多元性別爭取權益？」這樣的提問，也是我們的困境之一，但也是我們因此有經驗能與國際夥伴分享的。台灣同樣正在經歷這樣的「後同婚時代」，而如何持續發現社會中的不平等、擬定有效的倡議策略，並保持與社會的正向溝通，便是大平台所有專案設計的初衷。這其中的策略擬定，也因應數位科技的時刻變革，在 2025 年有了必要的新轉向：平台的選擇。我們能從年初時美國青少年大舉退出 TikTok、湧入中國社群軟體小紅書一事，看出平台政策的轉向所造成的影響將會撼動社群和論述。Meta 的演素法明顯呈現將取消對多元性別社群的保護，我們能預見平台內針對 LGBTQI+ 的錯假資訊將更為猖獗。選擇使用什麼樣的平台，是政治的選擇。然而，溝通平台的轉移所延伸出的成本（流量的減少、關注度的下降、新平台是否就是最為理想之選擇...等），公民團體是否有資源和能力負擔承受？各式討論在會議中湧動著，大多我們尚未有明確的答案，但透過不斷地溝通分享、個案化的分析不同的社會景況，我們相信國際的串連與結盟，將會是打破僵局的解答。

總結：突破「被隱身」及「污名化」的困境， 讓彩虹進入每個角落

在這次 RightsCon 中，我們也有感多元性別的議題在眾多人權議題中，仍然是相對邊緣化的題目。白宮政府的「美國只有兩個性別」的反跨性別立場、墮胎的入罪化、台灣國內針對人工生殖議題的討論爭議...等，我們見到即使在人權議題、多元性別社群的討論脈絡下，各式議題的立場仍為完全不同的光譜，需要細緻的交流、理解，方能研擬共同策略。從政策、民調、公聽會、專家學者的建議、民間團體的請願...等，而如此龐大的研究資料如何有效地整合，並兼顧正確性和隱私性，也是我們在 RightsCon 收穫到的新學習。整體而言，我們能夠看出多元性別社群在科技場域中的困境，仍為「被隱身」及「污名化」。面對反性別運動已經系統化的建立論述，我們如何找到我們社群內的共鳴點，「現身」同時也「發聲」以維持聲量，將會是數位時代的人權倡議必經之途。而面對錯假資訊的所造成的污名化，除了利用各式數位工具持續與大眾溝通外，我們認為長久之計，必為社群中的成員需實際進入科技、政策和決策領域之中，影響核心的發展，方能避免未來的系統持續排除我們和其他少數社群。多元性別的培力與現身的交織性，是社群內部的重要工作；而如何向外建立更多的盟友，則須透過研擬論述、保持交流來落實。大平台帶著 PrideWatch 作為案例分享，實則在交流中有感於我們的各式專案也在正確的方向中前行著，如多元性別參政作為社群培力、國際間的東亞聯盟專案旨在建立串連、倡議系統整理為方法及工具建立能夠傳承的系統資料...等。大平台作為一個台灣在地的性別團體，能夠看見組織內的專案正在為全球的性別運動提供微小但重要的力量，我們有著很多的感謝跟感動。「越在地越國際」——從國際交流中發現共同困境，再轉化成在地的語言與策略。我們帶著台灣的經驗與故事，與其他多元性別議題的國際夥伴並肩同行。「當自己越好，就能夠成為典範，世界將一起進步」，那些微小但重要的我們，盡力在不同的領域守護平權，便能共織一道美麗且安全的守護網。我們是這麼相信著！

🌍 支持大平台在「國際」為每個獨特動起來！