《時事評析》公平？科學？反思跨性別運動員參賽爭議
跨性別女性可以參與運動賽事嗎？最近在國際上被熱烈討論著。
在美國今年上半年，各州的州議會出現了一波立法潮，主要是針對「禁止跨性別女性參與學校的運動賽事」，包含田納西州、密西西比州⋯⋯等等，不少法案已經在議會審議通過，只差州長簽署發布，引發美國同志社群的焦慮與不滿。
主張「應該禁止」的陣營認為，跨性別女性生理上是男性，明顯享有體能上的優勢，因此參與運動賽事，明顯違反公平原則，將使其他女性運動員的權益受損；主張「不應該禁止」的論述則說，每一個人本來就都存在生理上的差異，身高、體重、肌耐力本就都不同，不斷強調跨性別女性的「優勢」，只是強化女性在運動表現上不如男性的刻板印象。再者，許多國際賽事也都沒有禁止跨性別女性參賽的規定，只要符合相關體檢的規範即可參賽，觀察許多跨性別運動員的表現，也不存在「絕對的」優勢，因此立法禁止跨性別女性參賽，明顯是一種歧視。
現年71歲的美國前奧運金牌得主Caitlyn Jenner 在2015年出櫃為跨性別女性，在近日面對媒體時表示，「如果你是生理男性」就不應該參賽與其他女性運動員競爭（If You're a Biological Boy ...YOU SHOULDN'T BE IN GIRLS' SPORTS），因為「這不公平」，引起熱烈討論，不少人批評他錯誤代言跨性別社群。而凱特琳詹納過去曾公開支持川普連任、支持興建美墨邊界的圍牆以外，近日也表態要參選加州州長。
在南半球的紐西蘭，則出現了一位舉重選手有望改寫歷史。Laurel Hubbard是一位跨性別女性，因為東京奧運延期的關係，很有可能成為首位在最高體育殿堂角逐的跨性別運動員。國際奧會在2015年更新了相關規定，只要在參賽前12個月體內的睪固酮含量控制在一定數額以下，跨性別女性運動員也有參賽資格，而各細項的競賽項目則會另有不同的規定。
在2020年底發表的最新研究顯示，使用賀爾蒙後的兩年內，跨性別女性的體能表現（包含伏地挺身的次數、跑速等）相對於順性別女性較好約10%，但在超過兩年以後就沒有顯著的優勢。跨性別男性則在使用賀爾蒙超過一年後，表現與順性別男性無顯著差異。這篇研究的學者們認為，這樣的結果並無法為禁止跨性別女學生參與運動競賽背書，因為他們研究的對象是需要不斷操練體能的軍人，學者們也認為，國際奧會的指引或可考慮修正為兩年，但仍須是個別運動項目及個案的情況來評估。
不只是性別的刻板印象和歧視，體育活動這個高度競爭導向的領域，也長期存在著「種族」的迷思，例如黑人運動員體能較好、要是讓黑人當教練那麼白人都不用玩了⋯⋯等等，類似的刻板印象相信台灣社會亦不陌生，但這種根深蒂固的迷思其實正壓迫著許多人。
跨性別女性到底能不能參與體育競賽呢？為什麼不能呢？公平是什麼呢？如果我們以「先天體能上的優勢」來禁止跨性別女性參賽，那我們是不是也應該禁止身高超過180公分的女性參加籃球競賽？因為身高180公分的女性超過女性平均身高太多，所以影響了比賽的公平性？也許我們應該專注思考的不是狹義的公平，而更應該看到「公平」所影響到的每一個活生生的人。
參考資料：
https://www.tmz.com/2021/05/01/caitlyn-jenner-trans-girls-ban-sports-biological-boys/
https://www.bbc.com/sport/weightlifting/57013419
https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/trans-women-retain-athletic-edge-after-year-hormone-therapy-study-n1252764
https://www.theguardian.com/sport/2018/oct/02/athletes-racism-language-sports-cam-newton
